Volgens de Duitse inlichtingendienst BSI is er door de oorlog in Oekraïne een verhoogde kans op digitale aanvallen vanuit Rusland op digitale infrastructuur. Kaspersky is een Russisch bedrijf en daarom heeft de BSI twijfels bij de betrouwbaarheid van de antivirus fabrikant.

Het grote probleem met beveiligingssoftware is dat deze software vergaande systeemauthorisaties heeft en er een continue, versleutelde verbinding met de antivirusfabrikant is. Hoewel dit geld voor alle antivirussoftware is de betrouwbaarheid van een antivirus fabrikant des te belangrijker aldus het BSI. De angst is dat een de Russische antivirus fabrikant (gedwongen) wordt aanvallen uit te voeren op systemen die beveiligd zijn met Kaspersky.

Nee, zeker niet. Hoewel de BSI met allerlei scenario’s omschrijft waarom wij Kaspersky niet zouden moeten gebruiken zijn het alleen scenario’s. Er zijn geen concrete bewijzen dat dit het geval is. Daarnaast heeft de founder van Kaspersky in een reactie gezegd dat Kaspersky de BSI heeft gevraagd een audit uit te voeren op hun software en broncode. Echter, tegelijkertijd veroordeeld de founder de acties van Rusland niet, en hier zit waarschijnlijk een deel van het probleem.

Of de claims van de BSI gegrond zijn of niet is het altijd slim om na te denken waar software vandaan komt en wie invloed heeft op de software en/of de fabrikant. Ditzelfde hebben wij een paar jaar geleden met Huawei meegemaakt. Het argument om geen Huawei producten te gebruiken was dat de Chinese overheid kon meekijken en afluisteren. Ook hier waren geen concrete bewijzen, alleen vermoedens en angsten. Kaspersky is en blijft tot op heden een prima beveiliging tegen digitale bedreigingen.

Wil je als bedrijf toch wisselen van antivirus fabrikant? Dat is altijd mogelijk maar dit is een handeling die nooit overhaast moet worden uitgevoerd. Neem gerust contact op voor meer informatie.